Voyage échange

bleu:attaquer le capitalisme - rouge Llamada que debe bloquearse y atacar el capitalismo

Appel à bloquer et attaquer le capitalisme En route vers une nouvelle stratégie pour les contre-sommets

Le cycle des derniers contre-sommets nous a enseigné ceci : chaque fois que nous avons gagné, c'est que nous avions inventé une nouvelle tactique plutôt que de reproduire la confrontation rituelle, et sa mise en scène. Par exemple, à Seattle, en 1999, les capitalistes ne s'attendaient pas à une si large mobilisation physique pour annuler leurs réunions. A Gênes, en 2001, ils s'attendaient à ce que nos actions se concentrent sur la zone rouge, et c'est bien pourquoi nous avons frappé hors de ce périmètre. Pendant le G8 de 2003, les rues commerciales de Genève ont pu être mises à feu en un blitz nocturne sans que nul ne soit arrêté, parce que nous avions avions pour nous le bénéfice de la surprise. Depuis Gênes, nous avons eu peu de victoires, et ce précisément parce que nous courions après un nouveau Gênes. Tandis que, de son côté, la police s'est organisée pour l'empêcher. Thessalonique, Saint Pétersbourg, Gleneagles et les autres contre-sommets, ont été autant d'échecs pour ce qui est de saboter le capital, dans la mesure où ils ne firent que répéter le même spectacle manqué. Malgré cela, ce furent de véritables événements pour ce qui est des rencontres et des liens qu'ils permirent de nouer entre les êtres et entre les groupes.

Au fond, la question est : qui bloque qui ? Si nous organisons une grande mobilisation en un lieu unique, alors la stratégie de l'Etat-capital ne fait pas de doute. Il mobilisera là, lui aussi, toutes ses forces. Et il est dans la nature du capital d'avoir plus de moyens que nous. Ensuite, c'est un fait que les conditions de la lutte politique ont changé dans les dernières années ; dans bien des circonstances, le sabotage nocturne est devenu moins périlleux que la manifestation de rue. Le terrorisme est le nouveau spectacle du capital, la monnaie de la peur sert partout à faire des lois contre nous, à nous diviser et nous emprisonner. Nous ne faisons que leur faciliter le travail en nous mobilisant en un seul lieu, car ils peuvent ainsi nous désigner en bloc comme épouvantail. Lutter contre le capital, de nos jours, veut dire : bloquer l'économie. Les insurgés algériens, les piqueteros argentins, le mouvement contre le CPE en France ont eu ceci en commun : attaquer la circulation du capital par tous les moyens. C'est pourquoi nous disons qu'en bloquant l'économie par une attaque concertée des infrastructures et des flux marchands dans le monde nous pourrions esquisser ce que serait une insurrection. Il y a eu beaucoup de critiques des contre-sommets, notamment une critique de ceux-ci comme spectacle. C'est ignorer la puissance de rencontre, de liaison, d'inspiration pour de nouvelles luttes qui s'est manifestée là. Nous croyons que ce pouvoir de convergence ne devrait pas se perdre, mais se concentrer sur la conspiration, le partage d'expériences et de savoir-faire. En d'autres termes, nous suggérons de dissocier le rassemblement de l'action. Parce que d'un côté, il est malaisé de discuter à fond sous la pression policière qui suit inévitablement une série d'actions. Et de l'autre, parce qu'il est plus simple de frapper là où ça leur fait mal quand nous ne sommes pas sous leurs yeux. Il est du plus grand intérêt de se rassembler et d'échanger des idées avant et après le sommet. Et cela devrait faire l'objet d'une organisation centralisée, ainsi que cela est d'ores et déjà prévu. Nous avons besoin d'occasions pour élaborer ensemble des stratégies. Et si nous sommes convaincus de la nécessité d'une série de sabotages dans le monde entier, nous avons aussi besoin d'apprendre à parler de tout cela théoriquement, c'est-à-dire d'une manière qui ne fournisse pas d'information supplémentaire à la surveillance policière.

Aussi nous proposons pour le contre-sommet de 2007 en Allemagne que les grands rassemblements soient consacrés à l'élaboration stratégique, à l'organisation d'une campagne d'actions coordonnées, et à l'analyse de leurs résultats. La cible ne doit pas être Heiligendamm mais l'économie globale. En disant cela, nous proposons que se tiennent d'un côté de grands rassemblements in

Appel à bloquer et attaquer le capitalisme En route vers une nouvelle stratégie pour les contre-sommets

Le cycle des derniers contre-sommets nous a enseigné ceci : chaque fois que nous avons gagné, c'est que nous avions inventé une nouvelle tactique plutôt que de reproduire la confrontation rituelle, et sa mise en scène. Par exemple, à Seattle, en 1999, les capitalistes ne s'attendaient pas à une si large mobilisation physique pour annuler leurs réunions. A Gênes, en 2001, ils s'attendaient à ce que nos actions se concentrent sur la zone rouge, et c'est bien pourquoi nous avons frappé hors de ce périmètre. Pendant le G8 de 2003, les rues commerciales de Genève ont pu être mises à feu en un blitz nocturne sans que nul ne soit arrêté, parce que nous avions avions pour nous le bénéfice de la surprise. Depuis Gênes, nous avons eu peu de victoires, et ce précisément parce que nous courions après un nouveau Gênes. Tandis que, de son côté, la police s'est organisée pour l'empêcher. Thessalonique, Saint Pétersbourg, Gleneagles et les autres contre-sommets, ont été autant d'échecs pour ce qui est de saboter le capital, dans la mesure où ils ne firent que répéter le même spectacle manqué. Malgré cela, ce furent de véritables événements pour ce qui est des rencontres et des liens qu'ils permirent de nouer entre les êtres et entre les groupes.

Au fond, la question est : qui bloque qui ? Si nous organisons une grande mobilisation en un lieu unique, alors la stratégie de l'Etat-capital ne fait pas de doute. Il mobilisera là, lui aussi, toutes ses forces. Et il est dans la nature du capital d'avoir plus de moyens que nous. Ensuite, c'est un fait que les conditions de la lutte politique ont changé dans les dernières années ; dans bien des circonstances, le sabotage nocturne est devenu moins périlleux que la manifestation de rue. Le terrorisme est le nouveau spectacle du capital, la monnaie de la peur sert partout à faire des lois contre nous, à nous diviser et nous emprisonner. Nous ne faisons que leur faciliter le travail en nous mobilisant en un seul lieu, car ils peuvent ainsi nous désigner en bloc comme épouvantail. Lutter contre le capital, de nos jours, veut dire : bloquer l'économie. Les insurgés algériens, les piqueteros argentins, le mouvement contre le CPE en France ont eu ceci en commun : attaquer la circulation du capital par tous les moyens. C'est pourquoi nous disons qu'en bloquant l'économie par une attaque concertée des infrastructures et des flux marchands dans le monde nous pourrions esquisser ce que serait une insurrection. Il y a eu beaucoup de critiques des contre-sommets, notamment une critique de ceux-ci comme spectacle. C'est ignorer la puissance de rencontre, de liaison, d'inspiration pour de nouvelles luttes qui s'est manifestée là. Nous croyons que ce pouvoir de convergence ne devrait pas se perdre, mais se concentrer sur la conspiration, le partage d'expériences et de savoir-faire. En d'autres termes, nous suggérons de dissocier le rassemblement de l'action. Parce que d'un côté, il est malaisé de discuter à fond sous la pression policière qui suit inévitablement une série d'actions. Et de l'autre, parce qu'il est plus simple de frapper là où ça leur fait mal quand nous ne sommes pas sous leurs yeux. Il est du plus grand intérêt de se rassembler et d'échanger des idées avant et après le sommet. Et cela devrait faire l'objet d'une organisation centralisée, ainsi que cela est d'ores et déjà prévu. Nous avons besoin d'occasions pour élaborer ensemble des stratégies. Et si nous sommes convaincus de la nécessité d'une série de sabotages dans le monde entier, nous avons aussi besoin d'apprendre à parler de tout cela théoriquement, c'est-à-dire d'une manière qui ne fournisse pas d'information supplémentaire à la surveillance policière.

Aussi nous proposons pour le contre-sommet de 2007 en Allemagne que les grands rassemblements soient consacrés à l'élaboration stratégique, à l'organisation d'une campagne d'actions coordonnées, et à l'analyse de leurs résultats. La cible ne doit pas être Heiligendamm mais l'économie globale. En disant cela, nous proposons que se tiennent d'un côté de grands rassemblements internationaux avant et après les jours d'action contre le G8. Nous aurons ainsi l'espace et le temps de conspirer et de s'inspirer mutuellement sans prêter le flanc à une répression massive. Nous appelons chacun à agir de part le monde entier durant les jours du sommet (les 6, 7 et 8 juin 2007) avec comme objectif commun de paralyser l'économie mondiale. Nous appelons à ce que cette idée soit discutée dans toutes les réunions de préparation du contre-sommet.

Cette proposition n'est pas dirigée contre les actions publiques, mais contre leur concentration en un seul lieu lors du G8. Les actions symboliques ne sont pas sans utilité, mais le capital n'est pas en guerre de façon symbolique. Nos seules limites sont celles de notre imagination.

Llamada que debe bloquearse y atacar el capitalismo en marcha hacia una nueva estrategia para las contracumbres El ciclo de las últimas contracumbres nos enseñó a esto: cada vez que ganamos, es que habíamos inventado una nueva táctica más que de reproducir la confrontación ritual, y su puesta en escena. Por ejemplo, en Seattle, en 1999, los capitalistas no se esperaban una tan amplia movilización física para cancelar sus reuniones. A Génova , en 2001, se esperaban para que nuestras acciones se concentran en la zona roja, y por esta razón afectamos fuera de este perímetro. Durante el G8 de 2003, las calles comerciales de Ginebra pudieron ponerse a fuego en un blitz nocturno sin que nulo no se detenga, que nosotros tenían tienen el beneficio de la sorpresa. Desde Génova, tuvimos pocas victorias, y esto precisamente porque corríamos después de nueva Génova. Tandis que, por su parte, la policía se organizó para impedirlo.

Mientras que, por su parte, la policía se organizó para impedirlo. Salónica, Santo Pétersbourg, Gleneagles y las otras contracumbres, fueron tanto de fracasos para esto que es sabotear el capital, en la medida en que no hicieron más que repetir el mismo espectáculo faltado. A pesar de eso, fueron verdaderos acontecimientos por lo que se refiere a los encuentros y vínculos que permitieron establecer entre los seres y entre los grupos.

Básicamente, la cuestión es: ¿¿ quién bloquea quien? Si organizamos una gran movilización en un u'nico lugar, entonces la estrategia del Estado-capital no deja lugar a duda. Movilizará allí, él también, todas sus fuerzas. Y está en la naturaleza del capital tener más medios que nosotros. A continuación, es un hecho de que las condiciones de la lucha política cambiaron estos últimos años; en bien de las circunstancias, el sabotaje nocturno se volvió menos arriesgado que la manifestación de calle.
El terrorismo es el nuevo espectáculo del capital, la moneda del miedo sirve por todas partes para hacer leyes contra nosotros, para dividirnos y para encarcelarnos. No hacemos más que facilitarles el trabajo movilizándonos en uno solos lugares, ya que ellos podemos así designarnos en bloque como espantajo.

Luchar contra el capital, hoy día, quiere decir: bloquear la economía. Los insurrectos argelinos, los piqueteros argentinos, el movimiento contra la CPE en Francia tuvieron esto conjuntamente: atacar la circulación del capital por todos los medios. Esta es la razón por la que decimos que al bloquear la economía por un ataque concertado de las infraestructuras y flujos comerciales en el mundo podríamos resumir lo que sería una insurrección. Hay mucho críticas de las contracumbres, en particular, una crítica de éstos como espectáculo. Es ignorar la potencia de encuentro, conexión, inspiración para nuevas luchas que se manifestó allí. Creemos que este poder de convergencia no debería perderse, pero concentrarse en la conspiración, la división de experiencias y conocimientos técnicos. En otros términos, sugerimos disociar la reunión de la acción. Parce que de un lado, es difícil discutir a fondo bajo la presión policial que sigue inevitablemente una serie de acciones .

Y del otro, porque es más simple afectar allí donde eso les hace mal cuando no estamos bajo sus ojos. Es del mayor interés en reunirse antes y en intercambiar ideas y después de la cumbre.Y eso debería ser objeto de una organización centralizada, así como eso ya esté previsto. Necesitamos ocasiones para elaborar juntos estrategias. Y si estamos convencidos de la necesidad de una serie de sabotajes en todo el mundo, tenemos también necesidad de aprender a hablar teóricamente de todo eso, es decir, de una manera que no proporcione información suplementaria a la vigilancia policial. Por eso proponemos para la contracumbre de 2007 en Alemania que las grandes reuniones estén consagradas a la elaboración estratégica, a la organización de una campaña de acciones coordinadas, y al análisis de sus resultados. El objetivo no debe ser Heiligendamm sino la economía global. Al decir eso, proponemos que se tienen de un lado de grandes reuniones internacionales antes y después de los días de acción contra el G8. Tendremos así el espacio y tiempo de conspirar y de inspirarse mutuamente sin prestar el lado a una represión masiva. Pedimos cada uno actuar en el mundo entero entero durante los días de la cumbre (los días 6,.7 y 8 de junio de 2007) con objetivo común de paralizar la economía mundial.

Llamamos para que esta idea esté discutida en todas las reuniones de preparación de la contracumbre.

Esta propuesta no se dirige contra las acciones públicas, sino contra su concentración en un único lugar en el G8. Las acciones simbólicas no están sin utilidad, pero el capital no está en guerra de manera simbólica. Nuestros solos límites son los de nuestra imaginación.

Liens